La SECESIÓN Catalana es directa CONSECUENCIA de una LPH que bendice acuerdos ilegales con sólo que hayan sido votados por la comunidad… ¡de propietarios, claro!
Es espeluznante el PARECIDO entre LA SECESIÓN de Cataluña
que plantean algunos, Y LA actual LPH (Ley de Propiedad Horizontal) que tanto
han promovido los Colegios de Administradores de Fincas (CAFs).
Sucede, en efecto, que los CAFs querían, a toda costa,
convertir en virreyes con derecho de mando y diezmo a los administradores
contratados por comunidades de pisos, y se inventaron, entonces, dos
trucos realmente inicuos (no
confundirlo con ‘inocuos’):
De una parte, deificar los resultados de votaciones
realizadas bajo engaños de toda índole, e incluso en cuestiones en las que NO
tienen competencia alguna los que votan (por ej., votar si los vecinos
se declararán independientes del municipio en que residen) o que desconocen totalmente (por ej., si están
obligados, o no, a cambiar toda la instalación eléctrica del inmueble); y
Ni los más sádicos
sátrapas medievales soñaron siquiera con disponer de una herramienta como ésta,
para expolio de sus vasallos…
¿Y no es esto mismo lo que están
haciendo en Cataluña: atribuir valor coactivo a votaciones sobre temas que los
preguntados NI conocen NI son de su
competencia, y a quienes engañan callando aspectos esenciales e inventando
provechos ficticios, falseándolo todo, y hasta ‘marcando’ a los disidentes… en burdo remedo a como hacían con los
judíos en la Alemania nazi?
Lo que sí que es bien sabido
--incluso por analfabetos con sólo que conserven su sentido común-- es que ¡de
cualquier grupo! puede lograrse que diga sí (o que diga no), y ¡sobre cualquier!
tema,… dependiendo ¡de cómo! se le haya hecho las preguntas… O que, por desconocer
totalmente lo que significa o implica lo preguntado [véase chiste
adjunto], las
respuestas dadas serán enteramente
al azar, ‘aleatorias’,
idénticas a como si las hubiésemos
logrado echándolo a cara o cruz: es decir,
acercándose el resultado al --MÁS O
MENOS-- 50% de síes y de noes,
y tanto más ajustado al 50% cuanto mayor sea el número de los
preguntados… [véanse los últimos ‘referéndumes’ --v.gr, el de Turquía, que se adjunta--
celebrados en el mundo y con resultados NO significativos, sino producto
del azar)]
O LO QUE ES LO MISMO: se obtendrá un resultado completamente
NULO: no
significativo . O si se prefiere (para mejor entenderlo), un resultado no significativo por preceder de una completa ‘ESTAFA’ ELECTORAL o de procedimiento (haber partido de información FALSA, IRREAL…)
Y esto es exactamente lo que hicieron los CAFs en 1997-8,
cuando montaron el paripé de poner
mesas callejeras para
que la gente votase en ‘referéndum’ --cosa que hoy
mismo han imitado en Cataluña los secesionistas-- si
querían que se modificase la LPH… “¡para
que no hubiera ‘morosos’!”... Pues ¡claro: ¡claro! que la gente firmaba ‘que
sí’!
Y es EXACTAMENTE IGUAL que lo que los secesionistas acaban de hacer en Barcelona:
poner ‘mesas callejeras’ para
recaudar firmas SIN NINGÚN RIGOR JURÍDICO [ved, adjunto, escrito
de 17 marzo 1998 en “ABC”],
pidiendo ‘el sí’ para una independencia con
la ¡que
dicen! que todos serán “más ricos y
felices...” ¡Cómo va a haber
alguien que diga a esto que no!...). ¡MENUDO ENGAÑABOBOS!
Es el engaño, el tremendo
engaño que representa formular una pregunta ‘amañada’ (ad hoc)
para arrancar la respuesta apetecida. Está en NO INFORMAR de ‘cómo’
se pretende lograr ese ‘ventajoso’ resultado
que se promete, y NI tan siquiera INFORMAR de
si ese “¡cómo será!”, es realmente legal y es posible. O si, más
bien, es un puro ‘cuento chino’
completamente IMPOSIBLE o ILEGAL.
Por ejemplo, en el caso del ‘referéndum callejero’ sobre si queríamos modificar la LPH, el
prestar nuestro ‘sí’ era SIN SABER con
qué infracciones constitucionales se iba a intentar
alcanzar el objetivo supuestamente
pretendido (‘supuestamente’, porque TAMPOCO parece que querían ‘acabar con los rezagados en los pagos DEBIDOS’ sino
que lo que querían más bien era lograr un LUCRO
DESMESURADO de los administradores, al
OBLIGAR a gastos INNECESARIOS…) [ved, adjunto, escrito de 2 mayo 1998 en “ABC”]
Véase también, por
ejemplo, –y sin que ello agote el tema, ni mucho menos--:
161014
(LPH incumple arts 9, 14, 24, 33… CE )
En relación con
Cataluña, podemos recordar igualmente algunos de los ‘publicados’ ya aparecidos en este blog:
140727
(caos para Cataluña)
140728
(separatismos no tienen cabida en la ONU)
141105
https://peso-press.blogspot.com.es/2014/11/un-grotesco-pucherazo-donde-cualquiera.html
(en Cataluña)
(en Cataluña)
141109
(en Cataluña)
130910
(en Cataluña)
130917
(en Cataluña)
150901
(Cataluña… a la ‘m’)
150922
(haciendo… como Jones o Hítler)
150928
(en Cataluña: votos nulos)
151017
(en Cataluña: estafa
electoral)
121113-2
(Cataluña)
[Vid.
chiste anejo, que ilustra el “cría cuervos y te sacarán los ojos”…, por lo
‘insaciables’ que son los cuervos…]
121114-1
(Cataluña)
De todo lo cual
podría servir de resumen y llamada de atención lo siguiente:
170217
(sobre la LPH y la secesión de Cataluña)
Pero, en fin: el tema
no se agota --¡ni mucho menos!-- con lo dicho hasta aquí.
PESO-PRESS
entrada de Agencia de Prensa @ 21:14
0 comentarios:
Publicar un comentario
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Inicio